[23년 고3 6월 영어 모의고사] 33번, 34번 빈칸 문제 및 해설

23년 고3 6월 모의고사 33번, 34번 빈칸 문제 및 해설입니다. 

주제도 정리해 놓았습니다. 도움이 되시면 구독, 좋아요 눌러주세요. ^^

 

 

1. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. [2023년 6월 고3 33번]

 

Whatever their differences, scientists and artists begin with the same question: can you and I see the same thing the same way? If so, how? The scientific thinker looks for features of the thing that can be stripped of subjectivity―ideally, those aspects that can be quantified and whose values will thus never change from one observer to the next. In this way, he arrives at a reality independent of all observers. The artist, on the other hand, relies on the strength of her artistry to effect a marriage between her own subjectivity and that of her readers. To a scientific thinker, this must sound like magical thinking: you’re saying you will imagine something so hard it’ll pop into someone else’s head exactly the way you envision it? The artist has sought the opposite of the scientist’s observer-independent reality. She creates a reality dependent upon observers, indeed a reality in which ___________________________________ in order for it to exist at all.

 

① human beings must participate

② objectivity should be maintained

③ science and art need to harmonize

④ readers remain distanced from the arts

⑤ she is disengaged from her own subjectivity

 

과학자와 예술가 사이의 관점 차이

[주제]

과학자와 예술가 사이의 관점 차이

과학자: 주관성을 배제한 현실을 추구

예술가: 자신의 주관성이 독자의 주관성과 결합할 것을 추구

 

[정답] ①

 

 

[해석]

과학자와 예술가의 차이점이 무엇이든, 그들은 똑같은 질문, 즉 ‘당신과 내가 똑같은 것을 똑같은 방식으로 볼 수 있을까? 만약 그렇다면 어떻게?’라는 질문으로 시작한다.

과학적 사고를 하는 사람은 주관성이 박탈될 수 있는 사물의 특징, 즉 이상적으로는 정량화될 수 있고 그래서 그것의 가치가 관찰자마다 전혀 달라지지 않을 그런 측면을 찾는다.

이런 식으로, 그 사람은 모든 관찰자로부터 독립적인 현실에 도달한다.

다른 한편, 예술가는 자기 자신의 주관성과 자기 독자의 주관성 간의 결합을 이루기 위해 자신의 예술가적 솜씨의 힘에 의지한다.

과학적 사고를 하는 사람에게, 이것은 틀림없이 마술적인 사고처럼 들릴 것이다.

즉 ‘당신이 뭔가를 매우 열심히 상상해서 그것에 대해 당신이 마음속으로 그리는 바로 그대로 다른 누군가의 머릿속에 그것이 떠오를 것이라고 당신은 말하고 있는 것인가?’

예술가는 과학자의, 관찰자로부터 독립적인 현실과 정반대인 것을 추구해 왔다.

예술가는 관찰자에게 의존하는 현실, 다시 말하면, 그것이 존재할 수라도 있으려면 인간들이 참여해야만 하는 현실을 만들어 낸다.

 

[단어]

feature 특징 stripped of ∼이 박탈된 subjectivity 주관성 ideally 이상적으로 aspect 측면 quantify 정량화하다 observer 관찰자 independent of ∼로부터 독립적인, ~과 별개인 artistry 예술가적 솜씨 effect 이루다, 달성하다 marriage 결합 envision 마음속으로 그리다

 

2. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오. [2023년 6월 고3 34번]

 

One of the common themes of the Western philosophical tradition is the distinction between sensual perceptions and rational knowledge. Since Plato, the supremacy of rational reason is based on the assertion that it is able to extract true knowledge from experience. As the discussion in the Republic helps to explain, perceptions are inherently unreliable and misleading because the senses are subject to errors and illusions. Only the rational discourse has the tools to overcome illusions and to point towards true knowledge. For instance, perception suggests that a figure in the distance is smaller than it really is. Yet, the application of logical reasoning will reveal that the figure only appears small because it obeys the laws of geometrical perspective. Nevertheless, even after the perspectival correction is applied and reason concludes that perception is misleading, the figure still appears small, and the truth of the matter is revealed __________________________________________.

*discourse: 담화 **geometrical: 기하학의

 

① as the outcome of blindly following sensual experience

② by moving away from the idea of perfect representation

③ beyond the limit of where rational knowledge can approach

④ through a variety of experiences rather than logical reasoning

⑤ not in the perception of the figure but in its rational representation

 

[주제]

감각적 지각과 합리적 지식 간의 구별

오류와 착각의 영향을 받는 지각은 본질적으로 신뢰할 수 없고 오해의 소지가 있으며, 오직 합리적 담론만이 착각을 극복하고 참된 지식을 가리키는 도구를 가지고 있다는, 합리적 이성의 우월성에 관한 글입니다.

 

내용 흐름:

감각과 지각의 한계 - 합리적 이성의 우월성 - 논리적 추론의 역할 - 지각과 합리적 재현의 상호작용 - 예시와 결론

 

[정답] ⑤

 

[해석]

서양의 철학적 전통의 공통된 주제 중 하나는 감각적 지각과 합리적 지식 사이의 구별이다.

플라톤 이래로, 합리적 이성의 우월성은 그것이 경험에서 참된 지식을 얻어낼 수 있다는 주장에 근거한다.

Republic에서의 논의가 설명에 도움이 되듯이, 감각은 오류와 착각의 영향을 받기 때문에 지각은 본질적으로 신뢰할 수 없고 오해의 소지가 있다.

오직 합리적 담론만이 착각을 극복하고 참된 지식을 가리키는 도구를 가지고 있다.

예를 들어, 지각은 멀리 있는 어떤 형체가 실제보다 더 작다는 것을 보여 준다.

하지만, 논리적 추론을 적용하면 그 형체는 기하학적 원근법을 따르기 때문에 작게 보일 뿐이라는 것이 드러날 것이다.

그럼에도 불구하고, 원근 보정을 적용하여 이성이 지각이 오해의 소지가 있다는 결론을 내린 후에도, 그 형체는 여전히 작게 ‘보이고’, 문제의 진실은 형체의 지각이 아닌 그것의 합리적 재현에서 드러난다.

 

[단어]

distinction 구별 supremacy 우월성 assertion 주장 extract 얻어 내다, 추출하다 inherently 본질적으로 misleading 오해의 소지가 있는 be subject to ~의 영향을 받는 illusion 착각, 환상 figure 형체, 형태, 모습 application 적용 perspective 원근법, 관점 perspectival correction 원근 보정 representation 재현, 표현

 

Whatever their differences scientists and artists begin with the same question