2026 수능특강 영어 18강 Gateway 문제, 1번 문제 해석 및 정답 확인하기

2026 수능특강 영어 18강 Gateway 문제, 1번 문제 해석 및 정답입니다.

 

2026 수능특강 영어 18강 Gateway 문제, 1번 문제  해석 및 정답(내신 영어의 숲)

 

목차
1. 2026 수능특강 영어 18강 Gateway
2. 2026 수능특강 영어 18강 1번 

 

 

 

 

 

 

 

 1. 18강 Gateway 문제

 

Gateway. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

People often assume that synthetic food ingredients are more harmful than natural ones, but this is not always the case. Typically, synthetic ingredients can be made in a precisely controlled fashion and have well-defined compositions and properties, allowing careful evaluation of their potential toxicity. On the other hand, natural ingredients often vary appreciably in their composition and properties depending on their origin, the time of year they were harvested, the climate they experienced throughout their lifetime, the soil quality, and how they were isolated and stored. These variations can make testing their safety extremely difficult - one is never sure about the potential toxicity of minor components that may vary from time to time. In some cases, a natural food component has been consumed for hundreds or thousands of years without causing any obvious health problems and can, therefore, be assumed to be safe. However, one must still be very careful.

* synthetic: 합성

 

The    (A)    of the production process for synthetic food ingredients and the variability of natural food ingredients may   (B)    people's commonly held assumption that the natural ingredients are more secure.

 

① controllability - challenge ② predictability - support ③ manageability - intensify

④ affordability - reverse       ⑤ accessibility - question

 

2026 수능특강 영어 17강 Gateway, 1번, 2번, 3번 문제 해석 및 정답 확인하기

 

 

[정답] ①

 

[소재]

천연 성분의 안전성에 대한 추정

 

[내용정리]

이 내용의 핵심은 합성 성분과 천연 성분의 안전성에 대한 일반적인 인식과 실제 사실 간의 차이입니다.

 

합성 성분의 장점:

정밀하고 통제된 제조 과정으로 일정한 품질 유지 명확하고 예측 가능한 구성과 특성

체계적이고 정확한 독성 평가 가능

 

천연 성분의 한계:

원산지, 수확 시기, 기후, 토양 등 다양한 요인에 따라 성분 변화 변동성으로 인한 안전성 평가의 어려움

미량 성분의 잠재적 독성에 대한 불확실성

 

천연 성분이 오랜 섭취 역사로 인해 상대적으로 안전하다고 여겨질 수 있지만, "천연 = 무조건 안전, 합성 = 위험"이라는 단순한 공식은 성립하지 않으며, 두 유형 모두 신중한 평가가 필요하다는 것입니다.

 

[해석]

사람들은 흔히 합성 식품 성분이 천연 식품 성분보다 더 해롭다고 추정하지만, 이것은 항상 사실은 아니다. 일반적으로 합성 성분은 정밀하게 관리된 방식으로 만들어지고 구성과 특성이 명확할 수 있어서, 잠재적 독성을 면밀하게 평가할 수 있다. 반면 에 천연 성분은 원산지, 연중 수확 시기, 생존 시기 동안 경험한 기후, 토양의 질, 분리되고 저장된 방식에 따라 구성과 특성이 상당히 달라지는 경우가 많다. 이러한 변화로 인해 그것들의 안전성을 테스트하기가 매우 어려울 수 있는데, 가끔 달라질 수도 있는 미량 성분의 잠재적인 독성에 대해 결코 확신할 수 없다. 어떤 경우에는 천연 식품 성분이 수백 년 또는 수천 년 동안 어떤 명백한 건강상의 문제도 일으키지 않고 섭취되어 왔으므로 안전하다고 추정할 수 있다. 하지만 여전히 매우 주의해야 한다.

 

합성 식품 성분의 생산 과정에 대한 관리 가능성과 천연 식품 성분의 변동성은 천연 성분이 더 안전하다는, 사람들이 흔히 갖고 있는 추정에 이의를 제기할 수도 있다.

 

2026 수능특강 영어 17강 4번,5번,6번 문제 해석 및 정답 확인하기

 

 

 

 

 

 

 

 

 2. 18강 1번 문제

 

1번. 음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Historically, the worst times for labor have been those characterized by both worker-replacing technological change and slow productivity growth. If Al technologies turn out to be as brilliant as some of us think, we should be more optimistic about the long run. As Daron Acemoglu and Pascual Restrepo have pointed out, brilliant technologies are much preferable for labor to mediocre ones because as they make us richer, they create more demand for other goods and services produced by humans. Indeed, wages grew faster between 1995 and 2000, when computers prompted a brief productivity boom, than in the preceding and succeeding years. But while high productivity growth is always preferable to slow growth, growth in wages may fall behind that in productivity if technology is of the replacing sort, and some workers might see their incomes vanish in the process - even as new jobs are created elsewhere in the economy. That is what has happened in recent years, and it is also what happened during the classic years of industrialization.

* mediocre: 그저 그런 ** vanish: 사라지다

 

Technological advancements can   (A)   workers in the long run by increasing the demand for goods and services, but if this is a   (B)   for human labor as it has ever been, some people may lose their jobs even though new jobs are created.

 

① harm support

② benefit substitution

③ ignore challenge

④ impact simplification

⑤ exclude burden

 

대선으로 인한 2025년 6월 모의고사 날짜 변경 확인하기

 

 

[정답] ②

[소재]

기술 발달이 노동자의 고용에 미치는 영향

[내용정리]

이 내용의 핵심은 기술 발전이 노동시장에 미치는 영향의 복합적 성격입니다.

 

역사적 교훈:

노동에 최악의 시기: 기술이 노동자를 대체하면서도 생산성 증가는 느린 경우

최선의 시기: 뛰어난 기술로 인한 높은 생산성 성장

 

뛰어난 기술의 긍정적 효과:

사회 전체를 부유하게 만듦

인간이 생산하는 다른 상품/서비스에 대한 수요 증가 1995-2000년 컴퓨터 혁명 시기의 임금 상승이 그 예

 

기술 발전의 딜레마:

높은 생산성 성장은 항상 긍정적이지만 기술이 인력 대체형이면 임금 증가가 생산성 증가에 뒤처질 수 있음.

새로운 일자리가 창출되어도 일부 노동자는 소득 감소 경험

 

 

 

[해석]

역사적으로 노동에 있어 최악의 시기는 노동자를 대체하는 기술 변화와 느린 생산성 성장 둘 모두를 특징으로 하는 시기였다. Al 기술이 일부 사람들이 생각하는 것만큼 뛰어난 것으로 밝혀진다면, 우리는 장기간의 지속에 대해서 더 낙관적이어야 할 것이다. Daron Acemoglu와 Pascual Restrepo가 지적했듯이, 뛰어난 기술은 우리를 더 부유하게 만들면서 인간에 의해 생산되는 다른 상품과 서비스에 대한 더 많은 수요를 창출하기 때문에 그저 그런 기술보다 노동에 훨씬 더 낫다. 실제로 컴퓨터가 단시간의 생산성 붐을 촉발한 1995년과 2000년 사이에 임금은 그 이전과 다음의 몇 년보다 더 빠르게 증가했다. 그러나 높은 생산성 성장은 느린 성장보다 항상 더 낫지만, 만약 기술이 (사람/ 인력을) 대체하는 종류의 것이라면 임금 성장은 생산성 성장보다 뒤처질 수 있으며, 경제의 다른 곳에서 새로운 일자리가 창출되는 때에도 일부 노동자는 그 과정에서 소득이 사라지는 것을 볼 수 있다. 그것이 최근 몇 년 동안 일어난 일이며, 또한 아주 전형적인 산업화 시기에도 일어났던 일이다.

 

> 기술 발전은 상품과 서비스에 대한 수요를 증가시켜 장기적으로 노동자를 이롭게 할 수 있지만, 이제껏 그래 왔던 것처럼 이것이 인간 노동의 대체물이라면, 새로운 일자리가 창출되더라도 일 부 사람들은 일자리를 잃을 수도 있다.