[2023학년도 수능 영어] 41-42번 문제 분석 및 변형

2023학년도 수능 영어 41-42번 문제 분석 및 변형입니다.

 

 

 

■ 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.

There is evidence that even very simple algorithms can outperform expert judgement on simple prediction problems. For example, algorithms have proved more(a) accurate than humans in predicting whether a prisoner released on parole will go on to commit another crime, or in predicting whether a potential candidate will perform well in a job in future. In over 100 studies across many different domains, half of all cases show simple formulas make(b) better significant predictions than human experts, and the remainder (except a very small handful), show a tie between the two. When there are a lot of different factors involved and a situation is very uncertain, simple formulas can win out by focusing on the most important factors and being consistent, while human judgement is too easily influenced by particularly salient and perhaps(c) irrelevant considerations. A similar idea is supported by further evidence that ‘checklists’ can improve the quality of expert decisions in a range of domains by ensuring that important steps or considerations aren’t missed when people are feeling (d) relaxed. For example, treating patients in intensive care can require hundreds of small actions per day, and one small error could cost a life. Using checklists to ensure that no crucial steps are missed has proved to be remarkably (e) effective in a range of medical contexts, from preventing live infections to reducing pneumonia.

*parole: 가석방 **salient: 두드러진 ***pneumonia: 폐렴

 

알고리즘

41. 윗글의 제목으로 가장 적절한 것은?

① The Power of Simple Formulas in Decision Making

② Always Prioritise: Tips for Managing Big Data

③ Algorithms’ Mistakes: The Myth of Simplicity

④ Be Prepared! Make a Checklist Just in Case

⑤ How Human Judgement Beats Algorithms

 

42. 밑줄 친 (a)~(e) 중에서 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?

 

① (a) ② (b) ③ (c) ④ (d) ⑤ (e)

 

 

[주제]

The Power of Simple Formulas in Decision Making

(의사결정을 할 때의 간단한 공식의 힘)

 

[정답]

41. ① 42. ④

 

[변형문제]

 

There is evidence that=동격 접속사 even very simple algorithms can outperform expert judgement on simple prediction problems.

매우 간단한 알고리즘조차도 간단한 예측 문제에 대한 전문가의 판단을 능가할 수 있다는 증거가 있다.

 

For example, algorithms (prove) have proved more(a) accurate than humans in (predict) predicting whether a prisoner (release) released on parole will go on to commit another crime, or in predicting whether a potential candidate will perform well in a job in future.

예를 들어, 가석방으로 풀려난 죄수가 계속해서 다른 범죄를 저지를 것인지 예측하거나, 잠재적인 후보자가 장차 직장에서 일을 잘할 것인지를 예측하는 데 알고리즘이 인간보다 더 정확하다는 것이 입증되었다.

*release : 풀어주다 

 

In over 100 studies across many different domains, half(주어) of all cases show(동사) (that) 접속사 생략 simple formulas make (b) better significant predictions than human experts, and the remainder(주어) (except a very small handful), show(동사) a tie between the two.

많은 다른 영역에 걸친 100개가 넘는 연구에서, 모든 사례의 절반은 간단한 공식이 인간 전문가보다 중요한 예측을 더 잘하고, 그 나머지(아주 적은 소수를 제외하고)는 둘 사이의 무승부를 보여준다.

 

When there are a lot of different factors ( involve ) involved and a situation is very [certain/uncertain], simple formulas can win out =승리하다 by focusing on the most important factors and (be) being consistent, while human judgement is too easily (influence) influenced by particularly salient=두드러진 and perhaps (c) irrelevant considerations.

관련된 많은 다른 요인이 있고 상황이 매우 불확실할 때, 가장 중요한 요소에 초점을 맞추고 일관성을 유지함으로써 간단한 공식이 승리할 수 있는 반면, 인간의 판단은 특히 두드러지고 아마도 관련이 없는 고려 사항에 의해 너무 쉽게 영향을 받는다.

 

[문장 삽입 & 빈칸 추론] A similar idea (support) is supported by further evidence that ‘checklists’ can improve the quality of expert decisions in a range of domains by ensuring that important steps or considerations aren’t missed=놓쳐지지 않다(주어와 수동관계) when people are feeling (d) relaxed -> overloaded.

사람들이 편안하다고(→ 일이 너무 많다고) 느낄 때 중요한 조치나 고려 사항을 놓치지 않도록 함으로써 ‘체크리스트’가 다양한 영역에서 전문가의 결정의 질을 향상할 수 있다는 추가적인 증거가 유사한 아이디어를 뒷받침한다.

 

For example, (treat) treating patients in intensive care can require hundreds of small actions per day, and one small error could cost a life.

예를 들어, 집중 치료 중인 환자를 치료하려면 하루에 수백 가지의 작은 조치가 필요할 수 있으며, 작은 실수 하나로 목숨을 잃게 할 수 있다.

 

[서술형 대비] (Use) Using checklists to ensure that no crucial steps (miss) are missed (prove) has proved to be remarkably (e) effective in a range of medical contexts, from preventing live infections to reducing pneumonia.

어떠한 중요한 조치라도 놓치지 않기 위해 체크리스트를 사용하는 것은 당면한 감염을 예방하는 것에서부터 폐렴을 줄이는 것에 이르기까지 다양한 의학적 상황에서 현저하게 효과적이라는 것이 입증되었다.

 

예측하는 능력에서 알고리즘이 인간 전문가보다 더 낫고, 체크리스트를 마련해서 이용하면 다양한 영역에서 전문가의 결정의 질을 향상할 수 있다는 내용의 글이었습니다.