ebsi 고등 2024 수능특강 영어 4강 4번 문제 및 변형

ebsi 고등 2024 수능특강 영어 4강 4번 문제 분석 및 변형입니다.

이 글은 내용의 본질에 대한 이야기입니다.

 

4번. 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?

The process of research is often not entirely rational. In the classical application of the 'scientific method', the researcher is supposed to develop a hypothesis, then design a crucial experiment to test it. If the hypothesis withstands this test a generalization is then argued for, and an advance in understanding has been made. But where did the hypothesis come from in the first place? I have a colleague whose favourite question is Why is this so?', and I've seen this innocent question spawn brilliant research projects on quite a few occasions. Research is a mixture of inspiration (hypothesis generation, musing over the odd and surprising, finding lines of attack on difficult problems) and rational thinking (design and execution of crucial experiments, analysis of results in terms of existing theory. Most of the books on research methods and design of experiments - there are hundreds of them - are concerned with the rational part, and fail to deal with the creative part, yet without the creative part no real research would be done, no new insights would be gained, and no new theories would be formulated.   

* withstand: 잘 견디다 Spawn: 탄생시키다. 낳다 * muse over: ~에 대해 숙고하다

① 합리적인 사고방식을 통해 새로운 통찰력을 얻을 수 있다.

② 충분한 검증 전에 이루어지는 일반화는 결국 실패하게 된다.

③ 연구에는 합리적인 부분뿐만 아니라 창의적인 부분도 필요하다.

④동료와의 원활한 협업을 통해 연구의 질이 더욱 향상될 수 있다.

⑤  연구 방법이 진정 과학적인지에 대한 지속적인 점검이 필요하다

 

 

[주제]

연구의 본질

 

 

[해석]

흔히 연구 과정은 전적으로 합리적이지는 않다.

'과학적 방법'의 전형적인 적용에서, 연구자는 가설을 세우고, 그런 다음 그것을 검증하기 위한 결정적 실험을 설계해야 한다.

만약 그 가설이 이 검증을 잘 견디면 그 후 일반화에 대한 지지를 얻게 되고, 이해의 진전이 이루어진 것이다.

하지만 그 가설은 애초에 어디서 나온 것인가? 나에게는 '이것은 왜 그렇지?'라는 질문을 가장 좋아하는 동료가 있으며, 나는 이러한 순수한 질문이 상당히 많은 경우에 훌륭한 연구 프로젝트를 탄생시키는 것을 보아 왔다.

연구는 영감(가설 생성, 이상하고 놀라운 것에 대해 숙고하기, 난제에 대한 대처 방안 찾기)과 합리적 사고(결정적 실험의 설계와 실행, 기존 이론의 관점에서의 결과 분석)의 혼합이다.

연구 방법과 실험 설계에 관한 대부분의 책은-그런 책이 수백 권 있지만- 합리적인 부분과 관련이 있으며 창의적인 부분은 다루지 않지만, 창의적인 부분이 없다면 어떤 진정한 연구도 이루어지지 않을 것이고, 어떤 새로운 통찰력도 얻지 못할 것이며, 어떤 새로운 이론도 정립되지 않을 것이다.

순수한 질문이 훌륭한 연구 프로젝트를 탄생시킬 수 있듯이 연구는 영감과 합리적 사고의 혼합이므로 합리적인 부분뿐만 아니라 창의적인 부분 역시 필요하다는 내용이었습니다.

 

[정답]  ③

 

The process of research is often not entirely rational.

흔히 연구 과정은 전적으로 합리적이지는 않다.

In the classical application of the 'scientific method', the researcher (suppose) is supposed to develop a hypothesis, then design a crucial experiment to test [them/it].

'과학적 방법'의 전형적인 적용에서, 연구자는 가설을 세우고, 그런 다음 그것을 검증하기 위한 결정적 실험을 설계해야 한다.

If the hypothesis withstands this test a generalization is then argued for, and an advance in understanding (make) has been made.

만약 그 가설이 이 검증을 잘 견디면 그 후 일반화에 대한 지지를 얻게 되고, 이해의 진전이 이루어진 것이다.

[문장 삽입 문제] But where did the hypothesis come from in the first place?

하지만 그 가설은 애초에 어디서 나온 것인가? 

I have a colleague [who/that/whose] favourite question is Why is this so?', and I've seen this innocent question (spawn) spawn(앞 지각동사 see의 영향으로 원형(-ing도 가능)) brilliant research projects on quite a few occasions.

나에게는 '이것은 왜 그렇지?'라는 질문을 가장 좋아하는 동료가 있으며, 나는 이러한 순수한 질문이 상당히 많은 경우에 훌륭한 연구 프로젝트를 탄생시키는 것을 보아 왔다.

[서술형 대비 또는 빈칸] Research is a mixture of inspiration (hypothesis generation, (muse over) musing over the odd and surprising, finding lines of attack on difficult problems) and rational thinking (design and execution of crucial experiments, analysis of results in terms of existing theory.

연구는 영감(가설 생성, 이상하고 놀라운 것에 대해 숙고하기, 난제에 대한 대처 방안 찾기)과 합리적 사고(결정적 실험의 설계와 실행, 기존 이론의 관점에서의 결과 분석)의 혼합이다.

Most of the books on research methods and design of experiments - there are hundreds of them - (concern with) are concerned with the rational part, and fail to deal with the creative part, yet [빈칸 문제] without the creative part no real research (do) would be done, no new insights would (gain) be gained, and no new theories would (formulate) be formulated.

연구 방법과 실험 설계에 관한 대부분의 책은-그런 책이 수백 권 있지만- 합리적인 부분과 관련이 있으며 창의적인 부분은 다루지 않지만, 창의적인 부분이 없다면 어떤 진정한 연구도 이루어지지 않을 것이고, 어떤 새로운 통찰력도 얻지 못할 것이며, 어떤 새로운 이론도 정립되지 않을 것이다.

 

 

순수한 질문이 훌륭한 연구 프로젝트를 탄생시킬 수 있듯이 연구는 영감과 합리적 사고의 혼합이므로 합리적인 부분뿐만 아니라 창의적인 부분 역시 필요하다는 내용이었습니다.

 

연구의 본질