[ebsi 고등] 2024년 6월 고2 영어 모의고사 36, 37번 문제 및 해석

2024년 6월 고2 영어 모의고사 36번, 37번 문제 및 해석입니다. 

 

 

 

36번 문제

제목: The Brain, Fixing the Eyes on Something, Often Isn’t Seeing it!

(뇌는 무언가에 눈을 고정하고도 종종 그것을 안 보고 있다!)

 

Brains are expensive in terms of energy. Twenty percent of the calories we consume are used to power the brain.

에너지의 측면에서 뇌는 비용이 많이 든다. 우리가 소비하는 칼로리의 20%는 뇌에 동력을 공급하는 데 사용된다.

 

<부분·전체 표현>
all, most, any,none, some, 분수, 퍼센트, part, the rest, the bulk, the[a] majority	of	명사(구) = [주어]
‘부분 또는 전체 표현’+of+명사(구)‘의 형태가 주어로 올 때, 동사의 수는 보통 of 뒤의 명사(구)에 일치시킨다.

 

[영어 문법] 추상명사와 부분명사, 단복동형

 

 

[서술형 대비] So brains try to operate in the most energy-efficient way possible, and that means processing only the minimum amount of information from our senses that we need to navigate the world.

따라서 뇌는 가능한 한 가장 에너지 효율적인 방식으로 작동하려고 애쓰며, 그것은 우리가 세상을 항해하는 데 필요로 하는 최소한의 양의 정보만을 우리 감각으로부터 처리하는 것을 의미한다.

 

Neuroscientists weren’t the first to discover that fixing your gaze on something is no guarantee of seeing it.

Magicians figured this out long ago.

신경과학자들은 무언가에 당신의 시선을 고정하는 것이 그것을 본다는 보장이 없다는 사실을 발견한 최초가 아니었다.

마술사들은 오래 전에 이것을 알아냈다.

 

 

 

By directing your attention, they perform tricks with their hands in full view. Their actions should give away the game, but they can rest assured that your brain processes only small bits of the visual scene.

당신의 주의를 끌어서, 그들은 다 보이는 데서 손으로 속임수를 행한다. 그들의 행동은 그 속임수를 드러내겠지만, 그들은 당신의 뇌가 시각적 장면의 오직 작은 부분들만을 처리한다는 것을 확신한 채로 있을 수 있다.

 

This all helps to explain the prevalence of traffic accidents in which drivers hit pedestrians in plain view, or collide with cars directly in front of them. In many of these cases, the eyes are pointed in the right direction, but the brain isn’t seeing what’s really out there.

이 모든 것은 운전자가 명백한 시야에 있는 보행자들을 치거나, 바로 앞에 있는 차량들과 충돌하는 교통사고의 빈번함을 설명하는 데 도움이 된다. 많은 이러한 경우에서, 눈은 올바른 방향을 향하고 있지만, 뇌는 실제로 거기에 있는 것을 보고 있지 않다.

*prevalence: 널리 행하여짐 **pedestrian: 보행자 ***collide: 충돌하다

 

 

 

 

37번 문제

제목: Investment’s Gonna Make Us Richer, Consumption‘s Not

(투자는 우리를 더 부유하게 만들 것이지만, 소비는 그렇지 않다)

 

Buying a television is current consumption. It makes us happy today but does nothing to make us richer tomorrow. Yes, money spent on a television keeps workers employed at the television factory.

텔레비전을 사는 것은 현재의 소비이다. 그것은 오늘 우리를 행복하게 하지만 내일 우리를 더 부유하게 만드는 데는 아무것도 하지 않는다. 그렇다, 텔레비전에 소비되는 돈은 노동자들이 텔레비전 공장에 계속 고용되게 한다.

 

[서술형 대비] But if the same money were invested, it would create jobs somewhere else, say=말하자면 for scientists in a laboratory or workers on a construction site, while also making us richer in the long run.

하지만 같은 돈이 투자된다면, 그것은 말하자면 실험실의 과학자들이나 건설 현장의 노동자들을 위한, 어딘가 다른 곳의 일자리를 창출하면서, 또한 장기적으로 우리를 더 부유하게 만들 것이다.

가정법 과거: if+S+were/과거형 –, S+과거조동사(would)+동‧원 ~ ’(현재) –한다면 ~할 것이다‘

 

[가정법은 아래 링크에서 공부하실 수 있습니다.]

[영어 문법] 가정법 현재, 미래, 과거, 과거완료, 혼합 가정법

 

 

Think about college as an example. Sending students to college creates jobs for professors.

Using the same money to buy fancy sports cars for high school graduates would create jobs for auto workers.

대학을 예로써 생각해 보자. 학생들을 대학에 보내는 것은 교수들을 위한 일자리를 창출한다.

같은 돈을 고등학교 졸업생에게 멋진 스포츠카를 사주는 데 쓰는 것은 자동차 노동자를 위한 일자리를 창출할 것이다.

 

The crucial difference between these scenarios is that a college education makes a young person more productive for the rest of his or her life; a sports car does not. Thus, college tuition is an investment; buying a sports car is consumption.

이러한 시나리오들의 중대한 차이점은 대학 교육은 젊은이들이 그 또는 그녀의 남은 삶 동안 더 생산적이게 만들지만; 스포츠카는 그렇지 않다는 것이다. 따라서, 대학 등록금은 투자이다; 스포츠카를 구입하는 것은 소비이다.

 

[문법 영어] 사역동사와 지각동사, 원형부정사 관용표현