[모의고사] 22년 고2 11월 34번 지문 분석 및 변형 문제

[모의고사] 22년 고2 11월 34번 지문 분석 및 변형 문제입니다.

이 지문은 연결어가 많이 나오니 연결어에 신경을 많이 써야 합니다! 

 

34번. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

 

Observational studies of humans cannot be properly (control변형). 

= 인간에 대한 관찰 연구는 적절히 통제될 수 없다.

 

Humans live different lifestyles and in different environments.

 

[For instance/Thus], they are [insufficiently/sufficiently] homogeneous=동질적인 to be suitable experimental subjects. = 충분히 동질적이지 않다. 

 

These confounding factors이러한 교란요소들  [strenghten/undermine] our ability to draw sound causal conclusions from human epidemiological surveys.

 

[서술형] Confounding factors are variables변수들 (known or unknown) that make [them/it] difficult for epidemiologists to ________________________________________.

 

[On the other hand/For example], Taubes argued that since many people who drink also smoke, researchers have difficulty (determine변형) the link between alcohol consumption and cancer.

 

[Thus/Similarly], researchers in the famous Framingham study identified a significant correlation between coffee drinking and coronary heart disease.

 

[Moreover/However], most of this correlation [was disappeared/disappeared] once researchers ☆corrected for the fact that many coffee drinkers also smoke.

 

If the confounding factors are known, it is often [possible/impossible] to correct for them.

 

[At the same time/However], if they are unknown, they will [undermine/reinforce] the ☆ reliability of the causal conclusions we draw from epidemiological surveys.

*homogeneous: 동질적인 **epidemiological: 역학의

① distort the interpretation of the medical research results

② isolate the effects of the specific variable being studied

③ conceal the purpose of their research from subjects

④ conduct observational studies in an ethical way

⑤ refrain from intervening in their experiments

 

 

[주제]

Confounding Factors Harm Epidemiological Causal Conclusions

(교란 변수들은 역학적인 인과관계 결론들을 해친다)

 

인간의 다양한 생활 방식과 환경에 의한 ‘교란 변수들’은 역학 조사로부터의 인과적 결론의 신뢰성을 훼손하는데,

교란 변수는 특정 변수의 영향을 분리하기 어렵게 하며, 알려져 있으면 수정할 수 있지만 알려져 있지 않으면 신뢰성을 훼손한다.

 

[해석]

 

인간에 대한 관찰 연구는 적절하게 통제될 수 없다.

인간은 다양한 생활 방식으로 그리고 다양한 환경에서 살고 있다.

따라서 그들은 적절한 실험 대상이 되기에 충분히 동질적이지 않다.

이러한 ‘교란 변수’는 인간 역학 조사로부터 타당한 인과적 결론을 도출하는 우리의 능력을 손상시킨다.

교란 변수는 역학자가 연구되고 있는 특정한 변수의 영향을 분리하기 어렵게 만드는 (알려지거나 알려지지 않은) 변수이다.

예를 들어, Taubes는 술을 마시는 많은 사람들이 흡연도 하기 때문에 연구자들이 알코올 섭취와 암 사이의 연관성을 결정짓는 데 어려움을 겪는다고 주장했다.

마찬가지로 유명한 Framingham 연구의 연구자들은 커피를 마시는 것과 관상 동맥성 심장 질환 사이에 상당한 상관관계를 확인했다.

그러나 연구자들이 커피를 마시는 많은 사람들이 흡연도 한다는 사실에 대해 수정을 하자 이러한 상관관계의 대부분은 사라졌다.

교란 변수들이 알려져 있다면 그것들을 수정하는 것이 종종 가능하다.

그러나 그것들이 알려져 있지 않다면, 그것들은 우리가 역학 조사로부터 도출하는 인과적 결론의 신뢰성을 손상시킬 것이다.

 

 

[정답] ② isolate the effects of the specific variable being studied

 

 

Observational studies of humans cannot be properly (control변형)controlled. 

= 인간에 대한 관찰 연구는 적절히 통제될 수 없다.

 

Humans live different lifestyles and in different environments.

 

[For instance/Thus], they are [insufficiently/sufficiently] homogeneous=동질적인 to be suitable experimental subjects. = 충분히 동질적이지 않다. 

 

These confounding factors이러한 교란요소들  [strenghten/undermine] our ability to draw sound causal conclusions from human epidemiological surveys.

 

[서술형] Confounding factors are variables변수들 (known or unknown) that make [them/it] difficult for epidemiologists to ________________________________________.

 

[On the other hand/For example], Taubes argued that since many people who drink also smoke, researchers have difficulty (determine변형)determining the link between alcohol consumption and cancer.

 

[Thus/Similarly], researchers in the famous Framingham study identified a significant correlation between coffee drinking and coronary heart disease.

 

[Moreover/However], most of this correlation [was disappeared/disappeared] once researchers ☆corrected for the fact that many coffee drinkers also smoke.

 

If the confounding factors are known, it is often [possible/impossible] to correct for them.

 

[At the same time/However], if they are unknown, they will [undermine/reinforce] the ☆ reliability of the causal conclusions we draw from epidemiological surveys.

 

 

 

[단어]

observational 관찰의

properly 적절하게

lifestyle 생활 방식

environment 환경

insufficiently 불충분하게

suitable 적합한

experimental 실험의

subject 대상

confound 교란하다

factor 요인

undermine 훼손하다

draw A from B B로부터 A를 끌어내다

sound 타당한

causal 인과관계의

conclusion 결론

survey 조사

variable 변수

isolate 분리하다

effect 효과

specific 특정한

argue 주장하다

smoke 흡연하다

have difficulty+-ing

-하는 데 어려움을 겪다

determine 결정하다

link 연결

alcohol consumption 알코올 섭취

cancer 암

similarly 유사하게

identify 확인하다

significant 상당한

correlation 상관관계

coronary 관상동맥의

disappear 사라지다

once 일단 ~할 때

correct 수정하다

reliability 신뢰성

*homogeneous 동질적인

**epidemiological 역학의

 

[예상 출제 유형]  연결사, 문장 삽입, 주제, 순서배열