[모의고사] 22년 고1 11월 22번 지문 분석 및 변형 문제

[모의고사] 22년 고1 11월 22번 지문 분석 및 변형 문제입니다.^^

 

22번. 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?

The old saying is that “knowledge is power,” but when it comes to scary, [threatened/threatening] news, research suggests the exact opposite. = ‘아는 것이 힘이다’라고 하지만, 무섭고 위협적인 뉴스에 관한 한, 연구는 정반대를 시사한다.

[빈칸 추론] Frightening news can actually rob people [for/of] their inner sense of control, (make변형) them=people [more/less] likely to take care of themselves and other people.            rob A of B : A에게 B를 뺏다 

= 두려움을 주는 뉴스는 실제로 사람들로부터 내면의 통제력을 빼앗을 수 있어서, 그들이 스스로와 다른 사람들을 돌볼 가능성을 더 낮게 만든다.

 

Public health research shows that when the news presents health-related information in a [optimistic/pessimistic] way, people are actually [less/more] likely to take steps to protect [them/themselves] from illness as a result.

=공중 보건 연구는 뉴스가 건강과 관련된 정보를 비관적인 방식으로 제시할 때, 결과적으로 사람들이 질병으로부터 자신을 보호하기 위한 조치를 취할 가능성이 실제로 더 낮다는 것을 보여준다.

 

[서술형 대비]A news article that’s intended to warn people about [decreasing/increasing] cancer rates, for example, can [result from/result in] [less/fewer] people choosing to get screened for the disease because they’re so terrified of [what/that] they might find.

=예를 들어, 증가하는 암 발생률에 대해 사람들에게 경고하려 하는 뉴스 기사는 그들이 발견할지도 모를 것에 대해 너무 두려워하기 때문에 더 적은 사람들이 그 병에 대해 검사받는 것을 선택하는 결과를 가져올 수 있다.

 

This=두려움을 주는 뉴스는 실제로 사람들에게 내면의 통제력을 뺏어, 그들이 스스로와 다른 사람들을 돌볼 가능성을 더 낮게 만든다는 것 is also true for=~에 해당하는 issues such as climate change.

 

When a news story is all doom and gloom=파멸과 암울한, people feel [depressing/depressed] and become [more/less] interested in taking small, personal steps to fight ecological collapse.

 

① 두려움을 주는 뉴스는 사람들이 문제에 덜 대처하게 할 수 있다.

② 정보를 전달하는 시기에 따라 뉴스의 영향력이 달라질 수 있다.

③ 지속적인 환경 문제 보도가 사람들의 인식 변화를 가져온다.

④ 정보 제공의 지연은 정확한 문제 인식에 방해가 될 수 있다.

⑤ 출처가 불분명한 건강 정보는 사람들에게 유익하지 않다.

 

 

[주제]

Scary News Can Make People Less Likely to Solve Problems

(무서운 뉴스는 사람들이 문제를 해결할 가능성을 더 낮게 만들 수 있다)

 

두려움을 주는 뉴스는 사람들이 문제에 덜 대처하게 할 수 있다.

 

[해석]

오래된 격언에 따르면 ‘아는 것이 힘이다’라고 하지만, 무섭고 위협적인 뉴스에 관한 한, 연구는 정반대를 시사한다.

두려움을 주는 뉴스는 실제로 사람들로부터 내면의 통제력을 빼앗을 수 있어서, 그들이 스스로와 다른 사람들을 돌볼 가능성을 더 낮게 만든다.

공중 보건 연구는 뉴스가 건강과 관련된 정보를 비관적인 방식으로 제시할 때, 결과적으로 사람들이 질병으로부터 자신을 보호하기 위한 조치를 취할 가능성이 실제로 더 낮다는 것을 보여준다.

예를 들어, 증가하는 암 발생률에 대해 사람들에게 경고하려 하는 뉴스 기사는 그들이 발견할지도 모를 것에 대해 너무 두려워하기 때문에 더 적은 사람들이 그 병에 대해 검사받는 것을 선택하는 결과를 가져올 수 있다.

이것은 기후 변화와 같은 문제에도 해당된다. 뉴스가 온통 파멸과 암울한 상황일 때, 사람들은 우울하게 느끼고 생태학적 붕괴와 싸우기 위한 작고 개인적인 조치를 취하는 것에 흥미를 덜 느끼게 된다.

 

 

[정답] ①

 

The old saying is that “knowledge is power,” but when it comes to scary, [threatened/threatening] news, research suggests the exact opposite. = ‘아는 것이 힘이다’라고 하지만, 무섭고 위협적인 뉴스에 관한 한, 연구는 정반대를 시사한다.

[빈칸 추론] Frightening news can actually rob people [for/of] their inner sense of control, (make변형)making them=people [more/less] likely to take care of themselves and other people.            rob A of B : A에게 B를 뺏다 

= 두려움을 주는 뉴스는 실제로 사람들로부터 내면의 통제력을 빼앗을 수 있어서, 그들이 스스로와 다른 사람들을 돌볼 가능성을 더 낮게 만든다.

 

Public health research shows that when the news presents health-related information in a [optimistic/pessimistic] way, people are actually [less/more] likely to take steps to protect [them/themselves] from illness as a result.

=공중 보건 연구는 뉴스가 건강과 관련된 정보를 비관적인 방식으로 제시할 때, 결과적으로 사람들이 질병으로부터 자신을 보호하기 위한 조치를 취할 가능성이 실제로 더 낮다는 것을 보여준다.

 

[서술형 대비]A news article that’s intended to warn people about [decreasing/increasing] cancer rates, for example, can [result from/result in] [less/fewer] people choosing to get screened for the disease because they’re so terrified of [what/that] they might find.

=예를 들어, 증가하는 암 발생률에 대해 사람들에게 경고하려 하는 뉴스 기사는 그들이 발견할지도 모를 것에 대해 너무 두려워하기 때문에 더 적은 사람들이 그 병에 대해 검사받는 것을 선택하는 결과를 가져올 수 있다.

 

This=두려움을 주는 뉴스는 실제로 사람들에게 내면의 통제력을 뺏어, 그들이 스스로와 다른 사람들을 돌볼 가능성을 더 낮게 만든다는 것 is also true for=~에 해당하는 issues such as climate change.

 

When a news story is all doom and gloom=파멸과 암울한, people feel [depressing/depressed] and become [more/less] interested in taking small, personal steps to fight ecological collapse.