[ebsi 고등] 2024년 6월 고2 영어 모의고사 22,23번 문제 및 해석

2024년 6월 고2 영어 모의고사 22번, 23번 문제 및 해석입니다.

 

22번 문제

 

주제: The Negative Effect of Government Rescue on a Firm: Moral Hazard

(정부의 구제가 기업에 미치는 부정적인 영향: 도덕적 해이)

= 정부의 구제는 기업의 의사 결정에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

 

[서술형 대비] If a firm is going to be saved by the government, it might be easier to concentrate on lobbying the government for more money rather than taking the harder decision of restructuring the company to be able to be profitable and viable in the long term.

기업이 정부로부터 구제받으려면, 장기적으로 수익성이 나고 성장할 수 있도록 회사를 구조조정 하는 어려운 결정을 내리기보다는 더 많은 돈을 받기 위해 정부에 로비하는 것에 집중하는 것이 더 쉬울지도 모른다.

 

[빈칸 추론] This is an example of something known as moral hazard—when government support alters the decisions firms take.

이것은 도덕적 해이라고 알려진 것의 한 예이다—정부의 지원이 기업이 내리는 결정을 바꿀 때.

 

For example, if governments rescue banks who get into difficulty, as they did during the credit crisis of 2007-08,

[서술형 대비] this could encourage banks to take greater risks in the future because they know there is a possibility that governments will intervene if they lose money.

예를 들어, 2007-08년 신용 위기 때 그들이 그랬던 것처럼, 만약 정부가 어려움에 처한 은행을 구제한다면, 이것은 은행이 앞으로 더 큰 위험을 감수하도록 조장하는데 그 이유는 그들이 손해를 보는 경우 정부가 개입할 가능성이 있다는 것을 그들이 알기 때문이다.

 

[주제문] Although the government rescue may be well intended, it can negatively affect the behavior of banks, encouraging risky and poor decision making.

정부의 구제는 좋은 의도일지라도, 그것은 은행의 행동에 부정적으로 영향을 미쳐, 위험하고 형편없는 의사 결정을 조장할 수 있다.

*viable: 성장할 수 있는

 

 

23번 문제

 

주제: Importance of Having Diverse Views in Practicing Science

     (과학을 실행하는 것에 있어 다양한 견해를 가지는 것의 중요성)

= necessity of various perspectives in practicing science

 

If there is little or no diversity of views, and all scientists see, think, and question the world in a similar way, [서술형 대비] then they will not, as a community, be as objective as they maintain they are, or at least aspire to be.

만약 견해의 다양성이 거의 없거나 전혀 없고, 모든 과학자들이 비슷한 방식으로 세상을 보고, 생각하고, 의문을 제기한다면, 그러면 그들은, 하나의 공동체로서, 자신들이 주장하는 것만큼, 혹은 적어도 그렇게 되기를 열망하는 것만큼, 객관적이지 않을 것이다.

 

[주제문] The solution is that there should be far greater diversity in the practice of science: in gender, ethnicity, and social and cultural backgrounds.

해결책은 과학의 실행에 있어 훨씬 더 많은 다양성이 있어야 한다는 것이다: 성별, 인종, 그리고 사회적 문화적 배경에서.

 

Science works because it is carried out by people who pursue their curiosity about the natural world and test their and each other’s ideas from as many varied perspectives and angles as possible.

과학은 그것이 자연 세계에 대한 호기심을 추구하고 가능한 한 다양한 관점과 각도에서 그들의 그리고 서로의 아이디어를 검증하는 사람들에 의해 수행되기 때문에 작동한다.

 

 

When science is done by a diverse group of people, and if consensus builds up about a particular area of scientific knowledge, then we can have more confidence in its objectivity and truth.

과학이 다양한 집단의 사람들에 의해 행해질 때, 그리고 만약 과학 지식의 특정 영역에 대한 의견 일치가 이루어진다면, 그러면 우리는 그것의 객관성과 진실성에 있어서 더 큰 자신감을 가질 수 있다.

*consensus: 일치