2025학년도 수능 영어 39번, 40번 문제 및 분석

2025학년도 수능 영어 39번, 40번 문제 및 분석입니다.

 

2025학년도 수능 영어 39번, 40번 문제 및 분석 (내신 영어의 숲)

 

 

 

 

 39번. 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오.

 

In reality, objects do not conform to a linear lifecycle model; instead, they undergo breakdowns, await repairs, are stored away, or find themselves relegated to the basement, only to be rediscovered and repurposed later.

 

By their very nature, the concepts of maintenance and repair are predominantly examined from a process-oriented perspective. ( ① ) The focus in related scholarly discourse often revolves around the lifespan or lifecycle of objects and technologies. ( ② ) In this context, maintenance and repair are considered practices that have the potential to prolong the existence of objects, ensuring their sustained utilization over an extended period. ( ③ ) Krebs and Weber critically engage with anthropomorphic metaphors that imply a biography of things, appropriately highlighting that conventional understanding of the lifecycle of a technology, from its acquisition to its disposal from the household, provides an incomplete definition. ( ④ ) Additionally, objects may enter recycling or second-hand cycles, leading to a dynamic afterlife marked by diverse applications. ( ⑤ ) As such, the life of an object exhibits a far more complicated and adaptive path than a simplistic linear progression.

* relegate: 추방하다 ** anthropomorphic: 의인화된

 

 

물건의 다양한 변화 (내신 영어의 숲)

 

[해석]

그야말로 본질적으로, 정비와 수리의 개념은 과정 지향적인 관점에서 주로 검토된다. 관련된 학문적 담론의 초점은 흔히 물건과 기술의 수명 또는 생애 주기를 중심으로 이루어진다. 이러한 맥락에서 정비와 수리는 물건의 존재를 연장하여 장기간에 걸쳐 지속적인 활용을 보장할 수 있는 잠재력을 가진 행위로 여겨진다. Krebs와 Weber는 물건의 일대기를 암시하는 의인화된 은유를 비판적으로 사용하여, 기술의 수명 주기 에 대한 관례적인 이해가, 기술의 획득부터 가정에서의 그것의 폐기에 이르기까지, 불완전한 정의를 제공한다는 점을 적절히 강조한다. 실제로 물건은 선형적인 수명 주기 모형을 따르지 않고, 대신에 고장을 겪거나, 수리를 기다리거나, 사용되지 않고 보관 되거나, 지하실로 추방되거나 했다가, 결국 나중에 다시 발견되어 용도가 변경되기도 한다. 게다가, 물건은 재활용 또는 중고품 순환 과정으로 들어갈 수도 있어서 다양한 용도가 특징인 역동적인 사후 생애를 맞이하기도 한다. 그와 같이 물건의 생애는 단순한 선형적 진행보다는 훨씬 더 복잡하고 적응적인 경로를 보인다.

 

[풀이]

주어진 문장은 현실에서 물건이 단순한 선형적 생애 주기를 따르지 않고 다양한 방식으로 변화하며 유지된다는 내용으로, 정비와 수리에 대한 학문적 담론이 불완전한 정의를 제공한다는 Krebs와 Weber의 지적 다음에, 그리고 Additinoally로 시작하여 물건이 재활용과 용도 변경을 통해 어떻게 생명이 연장되고 있는지에 대한 설명 앞에 위치하는 것이 자연스러운 글의 흐름입니다. 따라서 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은 ④입니다.

 

 

 

 

 40번. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

 

People often assume that synthetic food ingredients are more harmful than natural ones, but this is not always the case. Typically, synthetic ingredients can be made in a precisely controlled fashion and have well-defined compositions and properties, allowing careful evaluation of their potential toxicity. On the other hand, natural ingredients often vary appreciably in their composition and properties depending on their origin, the time of year they were harvested, the climate they experienced throughout their lifetime, the soil quality, and how they were isolated and stored. These variations can make testing their safety extremely difficult ― one is never sure about the potential toxicity of minor components that may vary from time to time. In some cases, a natural food component has been consumed for hundreds or thousands of years without causing any obvious health problems and can, therefore, be assumed to be safe. However, one must still be very careful.  * synthetic: 합성의

 

 

The    (A)    of the production process for synthetic food ingredients and the variability of natural food ingredients may          (B)    people’s commonly held assumption that the natural ingredients are more secure.

 

① controllability - challenge ② predictability - support

③ manageability - intensify ④ affordability - reverse

⑤ accessibility - question

 

합성 식품과 천연 성분 (내신 영어의 숲)

 

 

[해석]

사람들은 흔히 합성 식품 성분이 천연 성분보다 더 해롭다고 가정하지만, 이것이 항상 그런 것은 아니다. 일반적으로 합성 성분은 정밀하게 통제된 방식으로 만들어질 수 있으며, 성분의 조합과 특성이 잘 정의되어 있어 잠재적인 독성을 주의 깊게 평가 할 수 있다. 반면에 천연 성분은 원산지, 수확된 시기, 살아 있을 때 경험한 기후, 토양의 질, 분리되고 저장된 방식에 따라 성분의 조합과 특성이 상당히 차이를 보이는 경우가 많다. 이러한 변동성으로 인해 안전성을 테스트하기가 매우 어려울 수 있는데, 그때그때 달라질 수 있는 미세 성분들의 잠재적인 독성에 대해 결코 확신할 수 없다. 어떤 경우에는 천연 식품 성분이 수백 년 또는 수천 년 동안 명백한 건강 문제를 일 으키지 않고 소비되어 왔기에 안전하다고 가정될 수 있다. 하지만 여전히 매우 주의 해야 한다.

 

→ 합성 식품 성분 생산 과정의 통제 가능성과 천연 식품 성분의 변동성은 천연 성분이 더 안전하다는 사람들의 일반적인 가정에 이의를 제기할 수 있다.

 

[풀이]

사람들이 천연 성분이 합성 성분보다 더 안전하다고 가정하는 것과는 달리 합성 성분은 그 생산이 정밀하게 통제되며, 오히려 천연 성분이 다양한 요인에 의해 변동성이 크다는 내용의 글입니다.

따라서 요약문의 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것 은 ① ‘통제 가능성 – 이의를 제기할’입니다.