2023년 12월 모의고사 고2 32번 문제 및 변형

2023년 12월 모의고사 고2 32번 문제 및 변형입니다.

사건 이후의 정보가 증인의 기억에 미치는 영향에 대한 내용입니다. 

 

32번. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

 

Information encountered after an event can influence subsequent remembering.

External information can easily integrate into a witness’s memory, especially if the event was poorly encoded or the memory is from a distant event, in which case time and forgetting have degraded the original memory.

With reduced information available in memory with which to confirm the validity of post-event misinformation, it is less likely that                                        .

Instead, especially when it fits the witness’s current thinking and can be used to create a story that makes sense to him or her, it may be integrated as part of the original experience.

This process can be explicit (i.e., the witness knows it is happening), but it is often unconscious.

That is, the witness might find himself or herself thinking about the event differently without awareness.

Over time, the witness may not even know the source of information that led to the (new) memory.

Sources of misinformation in forensic contexts can be encountered anywhere, from discussions with other witnesses to social media searches to multiple interviews with investigators or other legal professionals, and even in court.

* forensic: 법정의

 

① this new information will be rejected

② people will deny the experience of forgetting

③ interference between conflicting data will occur

④ the unconscious will be involved in the recall process

⑤ a recent event will last longer in memory than a distant one

 

[주제]

법의학적 맥락에서 사건 이후 정보가 증인 기억에 미치는 영향

(The Impact of Post-Event Information on Witness Memory in Forensic Contexts)

 

[해석]

사건 후에 마주친 정보는 이후의 기억하는 것에 영향을 미칠 수 있다.

특히 사건이 불충분하게 부호화되었거나, 그 기억이 시간과 망각이 원래의 기억을 저하시켜 온 먼 사건으로부터 온 것이라면, 외부 정보는 목격자의 기억에 쉽게 통합될 수 있다.

사건 후의 잘못된 정보의 유효성을 확인하기 위해 기억에서 사용할 수 있는 줄어든 정보를 가지면, 이 새로운 정보가 덜 거부될 듯하다.

대신에, 특히 그것이 목격자의 현재 생각과 맞고 그 또는 그녀에게 이해되는 하나의 이야기를 만드는 데 사용될 수 있을 때, 그것은 원래 경험의 일부로서 통합될 수 있다.

이 과정은 명시적일 수 있지만(즉, 목격자는 그것이 일어 나고 있다는 것을 알고 있다), 그것은 흔히 무의식적이다.

즉, 목격자는 의식하지 못한 채 그 사건에 대해 다르게 생각하는 그 자신 또는 그녀 자신을 발견할지도 모른다.

시간이 지남에 따라, 목격자는 (새로운) 기억으로 이끄는 정보의 출처조차 모를지도 모른다.

법정의 상황에서의 잘못된 정보의 출처는 다른 목격자들과의 토론에서부터 소셜 미디어 조사들, 수사관 또는 기타 법률 전문가들과의 다중 인터뷰들, 심지어 법정에서까지 어디에서나 마주쳐질 수 있다.

 

[정답]  ①

 

Information [encountering/encountered] after an event can influence subsequent=이후의 remembering.

사건 후에 마주친 정보는 이후의 기억하는 것에 영향을 미칠 수 있다.

 

External information can easily integrate into a witness’s memory, especially if the event was poorly (encode) encoded or the memory is from a distant event, [which/in which] case time and forgetting=망각 (degrade) have degraded the original memory.

특히 사건이 불충분하게 부호화되었거나, 그 기억이 시간과 망각이 원래의 기억을 저하시켜 온 먼 사건으로부터 온 것이라면, 외부 정보는 목격자의 기억에 쉽게 통합될 수 있다.

 

With (reduce) reduced information available in memory [with which/which] to confirm the validity of post-event misinformation, it is less likely that [빈칸문제] this new information will (reject) be rejected.

사건 후의 잘못된 정보의 유효성을 확인하기 위해 기억에서 사용할 수 있는 줄어든 정보를 가지면, 이 새로운 정보가 덜 거부될 듯하다.

 

Instead, especially when it fits the witness’s current thinking and can (use) be used to create a story that makes sense to him or her, it may (integrate) be integrated as part of the original experience.

대신에, 특히 그것이 목격자의 현재 생각과 맞고 그 또는 그녀에게 이해되는 하나의 이야기를 만드는 데 사용될 수 있을 때, 그것은 원래 경험의 일부로서 통합될 수 있다.

 

This process can be [implicit/explicit] (i.e., the witness knows it is happening), but it is often [conscious/unconscious].

이 과정은 명시적일 수 있지만(즉, 목격자는 그것이 일어 나고 있다는 것을 알고 있다), 그것은 흔히 무의식적이다.

 

That is, the witness might find himself or herself (think about) thinking about the event differently without awareness.

즉, 목격자는 의식하지 못한 채 그 사건에 대해 다르게 생각하는 그 자신 또는 그녀 자신을 발견할지도 모른다.

 

Over time, the witness may not even know the source of information that led to the (new) memory.

시간이 지남에 따라, 목격자는 (새로운) 기억으로 이끄는 정보의 출처조차 모를지도 모른다.

 

Sources of misinformation in forensic=법정의 contexts can (encounter) be encountered anywhere, from discussions with other witnesses to social media searches to multiple interviews with investigators or other legal professionals, and even in court.

법정의 상황에서의 잘못된 정보의 출처는 다른 목격자들과의 토론에서부터 소셜 미디어 조사들, 수사관 또는 기타 법률 전문가들과의 다중 인터뷰들, 심지어 법정에서까지 어디에서나 마주쳐질 수 있다.

 

인간의 기억은 사건 이후에 접한 정보가 기억을 영향을 미칠 수 있다.
특히 사건이 제대로 기억되지 않았거나 시간이 지나면서 기억이 퇴화된 경우, 외부 정보는 증인의 기억에 쉽게 통합될 수 있다.

 

기억