[모의고사] 22년 고2 11월 40번 지문 분석 및 변형 문제

[모의고사] 22년 고2 11월 40번 지문 분석 및 변형 문제입니다 :)

 

40번. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

 

A study investigated the economic cost of prejudice=선입견의 경제적 비용 연구 based on blind assumptions.=맹목적 가정

Researchers gave a group of Danish teenagers the choice of working with one of two people.

The teenager [has/had] never met either of them.

One of the people had a name that suggested they were from a similar ethnic or religious background to the teenager.

The other had a name that suggested they were from a different ethnic or religious background.

[서술형] The study showed that the teenagers (prepare변형) to earn an average of 8% [more/less] if they could work with someone they thought came from the same ethnic or religious background.

= 같은 인종, 종교 그룹 사람이라면 더 적게 벌 준비가 되어있다! 

[서술형] And this prejudice was evident among teenagers with ethnic majority names as well as [that/those] with ethnic minority names.

The teenagers were [blind/blindly] making assumptions about the race of their potential colleagues.

=십 대들은 맹목적으로 자신의 잠재적인 동료의 인종에 대한 가정을 했다.

They then applied prejudice to those assumptions, to the point [which/where] they actually allowed that prejudice (reduce변형) their own potential income.

The job required the two teenagers to work together for just 90 minutes.

󰀻

A study in which teenagers expressed a(n) (A)____________ to work with someone of a similar background, even at a financial cost to themselves, suggests that an assumption-based prejudice can (B)____________ rational economic behavior.

 

            (A)           (B)

① preference   outweigh

② hesitation    reinforce

③ preference   strengthen

④ hesitation   overwhelm

⑤ inability      underlie

 

[주제]

An Assumption-based Prejudice Can Outweigh Rational Economic Behavior

(가정에 근거한 선입견이 이성적인 경제 행위보다 중요할 수 있다)

 

맹목적인 가정에 근거한 선입견의 경제적인 비용에 관한 연구에서 가정에 근거한 선입견이 이성적인 경제 행위보다 중요할 수 있다는 것을 시사한다.

 

[해석]

한 연구는 맹목적인 가정에 근거한 선입견의 경제적인 비용을 연구했다.

연구자들은 한 무리의 덴마크 십 대들에게 두 사람 중 한 명과 함께 일하는 선택권을 주었다.

십 대는 그들 중 어느 한 명과도 만난 적이 없었다. 그 사람들 중 한 명은 십 대와 유사한 인종적 또는 종교적 배경의 출신임을 암시하는 이름을 가지고 있었다.

다른 한 사람은 다른 인종적 또는 종교적 배경의 출신임을 암시하는 이름을 가지고 있었다.

그 연구는 만약 십 대들이 자신이 생각하기에 같은 인종적 또는 종교적 배경으로부터 온 누군가와 함께 일할 수 있다면 그들은 평균 8% 더 적게 벌 준비가 되어 있다는 것을 보여 주었다.

그리고 이러한 선입견은 소수 인종의 이름을 가진 십 대들뿐만 아니라 다수 인종의 이름을 가진 십 대들 사이에서도 분명했다. 십 대들은 맹목적으로 자신의 잠재적인 동료의 인종에 대한 가정을 했다.

그들은 그러고 나서 그 선입견이 ‘그들 자신의’ 잠재적인 소득을 줄이는 것을 실제로 허용할 정도까지 선입견을 자신의 가정에 적용하였다. 그 일은 그 두 명의 십 대들에게 단지 ‘90분’간만 함께 일할 것을 요구했다.

 

→ 십 대들이 심지어 자신에게 오는 경제적인 손실에도 비슷한 배경의 누군가와 함께 일하는 것에 선호를 표현했던 한 연구는 가정에 근거한 선입견이 이성적인 경제 행위보다 중요할 수 있다는 것을 시사한다.

 

[정답] ①

 

A study investigated the economic cost of prejudice=선입견의 경제적 비용 연구 based on blind assumptions.=맹목적 가정

Researchers gave a group of Danish teenagers the choice of working with one of two people.

The teenager [has/had] never met either of them.

One of the people had a name that suggested they were from a similar ethnic or religious background to the teenager.

The other had a name that suggested they were from a different ethnic or religious background.

[서술형] The study showed that the teenagers (prepare변형)were prepared to earn an average of 8% [more/less] if they could work with someone they thought came from the same ethnic or religious background.

= 같은 인종, 종교 그룹 사람이라면 더 적게 벌 준비가 되어있다! 

[서술형] And this prejudice was evident among teenagers with ethnic majority names as well as [that/those] with ethnic minority names.

The teenagers were [blind/blindly] making assumptions about the race of their potential colleagues.

=십 대들은 맹목적으로 자신의 잠재적인 동료의 인종에 대한 가정을 했다.

They then applied prejudice to those assumptions, to the point [which/where] they actually allowed that prejudice (reduce변형)to reduce their own potential income.

The job required the two teenagers to work together for just 90 minutes.

󰀻

A study in which teenagers expressed a(n) (A)preference to work with someone of a similar background, even at a financial cost to themselves, suggests that an assumption-based prejudice can (B)outweigh rational economic behavior.